Ciberactivismo y ciberperiodismo entorno a la cumbre del G20 en Londres

El pasado 1 de Abril se celebró en Londres la cumbre del G20. Los medios critican que a pesar de que los objetivos sean comunes las ideologías que se siguen por los diferentes países difieren. Han llegado al acuerdo de reformar el sistema financiero con la aportación de un fondo de un billón de dólares, y de este modo superar la crisis económica.

Pero no son los medios los únicos que han aportado información a este encuentro. Ésta vez, la blogosfera y la multitud de redes sociales han hecho posible que la información se distribuya en millones de Webs de la red. Aprovechando las ventajas de enlaces y del “periodismo ciudadano” se han abierto un gran número de espacios en los que se ha seguido cada detalle del acontecimiento.

La página principal es G20Voice, con el lema “White Band Action”, creada por Great Britain, Comic Relief, ONE y Blue State Digital. El movimiento activista online ha desempeñado un importante papel gracias a los blogs de muchos internautas y ha espacios como Twitter, Faceebook, You Tube, Flickr y Moblog. Han estado presentes blogueros de todos los países miembros del G20, aportando una mirada crítica y reivindicando atención a asuntos como la pobreza, el capitalismo y la crisis climática, que, aprovechando las ventajas de la red como instrumento, han logrado distribuir el movimiento social y lograr que llegue a más personas. 

En el movimiento intervienen organizaciones como Oxfam Great Britain, Save the Children, ONE, Blue State Digital, entre otras. Las protestas por la cumbre celebrada en Londres llevaron a casi 83.000 personas, con pancartas que representaban la guerra, el calentamiento global, la codicia financiera, la falta de hogar, etc.

El movimiento, sin estos medios y la aportación de los ciudadanos y las miles de personas que lo promovieron a través de blogs, imágenes y videos, no habría sido tan significante. La tecnología mejora la cobertura de los movimientos, e Internet actúa como un instrumento más en el activismo, se trata de una gran pancarta que puede verse desde (prácticamente) todos los lugares del mundo.

¿Calidad o cantidad?

Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación han irrumpido en el mundo periodístico, y poco a poco se han ganado la atención del público. Se habla de crisis en la prensa escrita, de medios tradicionales, de los blogs y los nuevos periodistas, etc., de periodismo digital contra periodismo impreso.
Es cierto que los medios tradicionales no pueden enfrentarse a la difusión masiva que permite la red, es cierto que la rapidez a la hora de informar sobre hechos de última hora la tiene Internet, que la interactividad y la participación que permite han hecho que crezca su poder, su alcance y su uso. Pero, ¿qué pasa con la calidad motor del buen periodismo?
En Internet encontramos todo, información “escrita”, imágenes para quién necesite “ver para creer”, videos que aportan realidad, opiniones, contraste, etc. pero la variedad no siempre implica calidad. La red sigue siendo una herramienta, cada vez más avanzada pero no completamente mejor.
Reporteros, fotógrafos, cámaras…buscan, se informan, viajan a los lugares de los hechos, contrastan, elaboran y reelaboran; blogueros y usuarios aficionados, solo tienen que acceder a la red, “recolectar”, cortar, pegar, unir y opinar, pero lo que en realidad hacen es aprovechar el trabajo de otros.
¿En qué consiste el periodismo? Sí acudimos a la RAE nos dirá “Captación y tratamiento, escrito, oral, visual o gráfico, de la información en cualquiera de sus formas y variedades”; al igual que en la Wikipedia, no existe especificación sobre esta actividad, no es requisito indispensable poseer un título, cualquiera con ganas de escribir puede ser periodista. Entonces, ¿cómo marcar la diferencia?
Es aquí donde actúan los verdaderos periodistas. Las nuevas tecnologías han cambiado muchas cosas, pero no el verdadero sentido de la calidad y la eficacia. Por ello la idea de que el periodismo escrito desaparecerá resulta extrema. El verdadero reto es conseguir aplicaciones eficaces, aprovechar las ventajas de la red, al igual que la red se aprovecha de los medios tradicionales.